Category: технологии

про мимимишных робособачек и злобный ИИ

Надысь главный из сбербанка снова речь рассказывал на всю страну про то как ему хочется поменять верхнее образование. Вернее то, что от него осталось.

И что можно констатировать - ведь добьют! При непротивлении ( те протесты , что изредка долетают из СМИ-это слезы) как населения , так  и остатков научно-технической прослойки.

Ещё меня удивляет, мягко говоря всеобщая эйфори под названием Искусственный Интеллект. Кто бы ещё смог внятно обьяснить на русском языке , что это такое.

Я впервые с темой AI ( artificial intelligence) - именно так называется это направление в развитии средств вычислительной техники, алгоритмов и программного обеспечения на Западе ( под Западом понимается "Западный Глобальный Проект"), познакомился в 1986 году прочитав  книжку Марвина Мински. Название  не помню, скорее всего это была " Искусственный интеллект, в соавторстве с Сеймуром Папертом, Univ. of Oregon Press, 1972."

и в этой книжке была в качестве примера описана программа "Элиза" - она отвечала на вопросы , которые ей задавали через консольную пишущую машинку ЭВМ.  Примерно как это делает старикашка Эдельвейс в "Сказке о Тройке"- шутка юмора. Если внимательно посмотреть на аббревиатуру AI - нету там слова intellect - вообще.  Есть слова


artificial
искусственный

intelligence - В более общем плане его можно описать как способность воспринимать или выводить информацию , а также сохранять ее в виде знаний, которые могут быть применены к адаптивному поведению в рамках окружающей среды или контекста.

Т.е в широком смысле AI следует по русски определить как искусственная ( ненатуральная)  способность воспринимать или выводить информацию , а также сохранять ее в виде знаний, которые могут быть применены к адаптивному поведению в рамках окружающей среды или контекста.


Так вот по поводу эйфории - повсеместно происходит подмена понятий. Вероятностные методы нахождения закономернойстей в больших, очень больших данных вкупе с алгоритмами обработки визуальных и звуковых фонетических данных, мат.модели примитивных нейронных сетей выдают за мышление.
А то, как мыслит человек никто не знает, современные системы так называемого ИИ не обладают способностью к поведению банального таракана.

Вот отрывок из интервью с М. Мински:

"...

Марвин Мински
Каковы ваши последние идеи о мышлении, подобные тем, что изложены в "The Emotion Machine"?


Книга рассказывает о том, что люди являются уникально находчивыми, потому что они имеют несколько путей делать что-либо. Если вы думаете о чем-то, то можете думать об этом с точки зрения языка и с точки зрения логики либо в виде диаграмм, рисунков или структур. Если один метод не работает, вы можете быстро переключиться к другому. Именно поэтому мы настолько хорошо справляемся с очень многими ситуациями. Животные не могут вообразить, на что была бы похожа комната, если бы вы изменили цвет той кушетки с черного на красный. Но человек имеет способность строить умственные образы, или предложения, или элементарные логические конструкции.



Исследования нейрологов, стремящихся понять сознание, - сегодня горячая тема, но Вы часто ставите задачи по психологии, которые кажутся менее серьезными. Так ли это?


Я не воспринимаю нейрологию серьезно. Что они имеют? Крошечные теории. И разрабатывают эксперименты, чтобы подтвердить их, и не знают, что делать, если они не работают. Эта книга представляет очень сложную теорию сознания. Сознание является словом, смешивающим около 16 различных понятий. Большинство нейрологов думает, что все бывает или сознательно, или нет. Но даже Фрейд описывает несколько уровней сознания. Когда вы разговариваете с нейрологами, они кажутся весьма наивными; они основываются на предпосылках биологии и знают о каналах распространения калия и кальция, однако они не имеют представлений о сложных психологических идеях. Нейрологу следует разобраться: "Какие явления я должен попытаться объяснить? Могу ли я вывести из этого теорию?" Затем: "Могу ли я разработать эксперимент, чтобы увидеть, какая из этих теорий лучше?" Если у вас нет двух теорий, то вы не можете сделать эксперимент. А они, как правило, не имеют даже одной.



Таким образом, Вы рассматриваете искусственный интеллект, как призму, через которую можно смотреть на мышление и узнавать секреты, как оно работает?


Да, через призму создания имитации. Если теория очень проста, можно использовать математику для прогнозирования того, что будет происходить. Если она очень сложна, то Вам нужно делать модель. Мне кажется, что для столь сложной вещи, как мышление или мозг, единственный способ проверить теории состоит в том, чтобы построить модель и посмотреть, что она делает. Одна из проблем заключается в том, что исследователи часто не говорят нам, что модель не может делать. Сейчас самый популярный подход в области искусственного интеллекта - создание вероятностных моделей. Ученые сообщают: "О, мы достигли в нашей машине распознавания рукописных символов с точностью в 79 процентов". Они не говорят нам, что не работает...." https://myrobot.ru/articles/rev_marvin_minsky.php

и вообще тут богатое поле разного рода предположений , для чего на самом деле развивается робототехника.

К примеру - чем на самом деле является активное внедрение роботов подобных животным?

"...
www.disclose.tv: Несколько дней назад правоохранительные органы США впервые в истории использовали роботизированную собаку в живом режиме – то есть не на тестовых испытаниях, а при задержании подозреваемого.




...

В 2016 году полиция Далласа использовала тактического робота для обезвреживания бомб, чтобы убить снайпера, который убил пятерых полицейских. Они вооружили робота взрывчаткой и дистанционно взорвали его со смертельным исходом. Это было первое зарегистрированное использование автономной платформы в невоенной среде для преднамеренного убийства человека.
..."

И еще немножко конспирологии:

"...

Комментарий Редакции The Big The One: Сейчас эту новость про четвероногого Робокопа крутят по всем новостным сайтам США, однако мнения публики разделись. Так, одна часть граждан визжит от восторга по поводу развития ИИ и робототехники, другая сильно переживает по этому поводу и выражает протесты. Однако ни та, ни другая группа не хочет или не может мыслить реально, поэтому мы поможем этим дамам и господам с радостью.

Представим, что мы с вами на большом космическом пепелаце прилетели на планету, которую местное стадо безмозглых называет словом “Земля”. Мы хотели бы эту планету у местных как-то отжать, но по определенным причинам мы не хотим выходить из своего пепелаца. Что нам делать?

В такой ситуации с аборигенами отлично бы разобрались роботы, например те же роботы-собаки, что хорошо показано в недавнем сериале от FOX “Война миров”:

Однако с роботами собаками есть определенная проблема: если их выгрузить из пепелаца массово, то местные начнут собачек отстреливать. Тогда нам придется выгружаться самим и решать проблему. Но, как выше было замечено – нам выгружаться или влом, или среда пока не подходит. Какое есть у проблемы альтернативное решение?

Решение есть очень простое: сделать так, чтобы аборигены, обделенные умственно,  наших собачек очень полюбили, воспринимая их как часть ландшафта. Для этого аборигенов нужно научить производить наших четвероногих солдат самостоятельно, попутно внушив им мысль, что это они сами такие умные и до всего додумались.

То есть за какие-то 40 лет научились клепать процессоры не на 20 000 транзисторов, а на 20  миллиардов и  заодно еще изобрели искусственный интеллект, на разработку которого мы с вами, хозяева пепелацев потратили не одну тысячу лет.

Вот такое простое и очевидное решение, которое Boston Dynamics, похоже, сейчас и выполняет. Сейчас собачек протестируют, потом начнут клепать их тысячами, после чего перейдут к производству “железных людей”. И когда их будет произведено  достаточное количество – они и объясняет, перед кем делать КУ и кто тут самый главный, так что следим за развитием событий.

"  - http://thebigtheone.com/%D0%BA%D0%B0%D0%BA-%D0%B1%D0%B5%D0%B7-%D0%BB%D0%B8%D1%88%D0%BD%D0%B8%D1%85-%D1%83%D1%81%D0%B8%D0%BB%D0%B8%D0%B9-%D0%BE%D1%82%D0%B6%D0%B0%D1%82%D1%8C-%D1%83-%D0%B0%D0%B1%D0%BE%D1%80%D0%B8%D0%B3%D0%B5/

Вот такие интересные результаты можно получить, начав исследовать хайп , развернувшийся на теме "Искусственный Интелект"

Новый Чудный Мир Луиса Альберто.

Рекомендую интересный взгляд на возможное будущее:

"...Поехали. Уважаемые доны, приведите спинки кресел в вертикальное положение и пристегните ремни - мы поехали. Первые поехали. В страшненький Чудный Новый Мир - мир технологических зон с их новыми огораживаниями. И, как посмотрю - не по самому плохому сценарию, в веере возможных вариантов есть куча куда более плохих. Ща имеем вытанцовывающуюся русскую технологическую зону с замкнутыми основными циклами основных производств, собственной пока капсулирующейся финансовой системой, работающей с внешним миром через управляемые шлюзы.

Имеем свои уровни цен на энергоресурсы, продовольствие - позволяющие нам иметь преимущества перед остальными. Имеем целую русскую цивилизацию со своими культурными и традиционными ценностями. Окружающие нас бывшие Окраины просто не имеют шанса выжить в виде традиционных государств - модель гастрабайтерства изживает себя пока на короткий период - но этого хватит для приведения территорий Окраин в технологическую пустыню. Имеются ввиду, что на окраинах останутся т.н. естественные производства в сельхозкластерах и туристических агломерациях. Пройдут до финала процессы деиндустриализации, депопуляции и деградации пока ещё проживающего там населения. Они просто не выживут в таком виде и в таком количестве.

Мы - поехали первые - ну, или нас вынудили к нашему счастью наконец плюнуть на т.н. западный мир и наконец тронутся в Чудный Новый Мир. Замечу, неплохо подготовились - имеем перестраивающуюся к новым реалиям экономику, боль-мень нормальное образованное население. Да, многое можно было сделать иначе, но, братцы - дорога в тысячу ли начинается с первого шага - даже если это был пинок оппонента. Англо-саксам - им придётся потяжелее, придётся узнать значение слов «перестройка» и «90-е» в их английской версии. нужно для общего так сказать развития - прикинуть перспективы территорий, окружающих нашу Россию (да и собственно, далее эти рассуждения могЁм натянуть на весь глобус). Но потом, после того как ... Поехали - «чтоб рифмами наполнить - мир, в котором я живу».

Тут для теории надо бы сформулировать дополнительные подпорки, на которых корячится Новый Чудный Мир (эпоха постиндустриала чутка в модифицированном ракурсе): - нарастающий системный кризис технологий. Отражается в стремительном, лавинообразном удорожании всех наукоемких систем и комплексов; - зарождающийся процесс, который можно назвать новыми огораживаниями (new enclosures) - коллективных, общих благ: знаний, генетического наследия, биологических и иных природных ресурсов; - скорость и дешевизна транспорта - приводят к неизбежному переносу производства туда, где это наиболее выгодно. Людские ресурсы, товары, заводы и технологии поплывут по шарику побыстрее нефтяных пятен по луже, наш мир стал маленьким.

В этом варианте только на территории специализированных кластеров в технологических зонах возможно существование реального научного и производственного потенциала, обеспечивающего конкурентность с другими технологическими зонами. Существование, не обусловленное природными (в общем случае) факторами - а сложившейся исторически инфраструктурой и подходящей социоэкономикой этих территорий. Аха, чем-то на анклавы Панова похоже - но чем, чЭм Остальные территории - будут заняты естественными для них производствами. Эт существенное замечание, если что.

Естественными для территории - это теми, в которых эти территории имеют преимущество перед другими, обусловленное природой - а не человеком и историей до постиндустриального освоения территории. Понятно, что в условиях дешёвого транспортного плеча. Эх, ну не люблю о серьёзном, ибо не нами сказано - «во многой мудрости много печали; и кто умножает познания, умножает скорбь» - тут ещё задумаешься о известных работах Д. Форрестера и Д. Медоуза о т.н. «пределах роста» и как это ложиться в луисизм-альбертизм ...

поскипано ____________.....___________________________......._____________________......__________________________________________

поскипано

Мы всё-всё-всё помним – как гордые прибалты, сидя в «витрине» - не понимали по русски, как в «житнице» гордились своей працовитостью, как в «здравницах» мечтали об интуристах и за наши же деньги плевали на нас.

Нет-нет-нет, нам так больше не надо, нам нравится как сейчас – приехали небедные русские туристы и аборигены прогибают хребет в стойке – как господа желают отдохнуть ?
И кормить сейчас никого не надо – всё сами-сами, как потопали - так и полопали ...

Но, конечно же, аборигены желают жить как раньше – типа того «Украинцы рассчитывают на улучшение своей жизни за счет российских ресурсов».

Нам нельзя ничего забывать и прощать.

Интервью некоего Дмитрия Игнатьевича Выдрина, советника четырех президентов Украины, депутата Верховной рады Украины, данное им «Украинской правде» в 2005 году:
«Вот помню другой визит.
Теперь назову имена.
Это был первый визит президента Кучмы в Грузию.
Первым, помнится, поднял бокал Эдуард Амвросиевич Шеварднадзе.
И тост его был за бравых парней из УНА-УНСО.

Наша делегация странно переглянулась, но, уважая хозяина, за это выпила.
Потом были разные дежурные тосты: за мир, процветание, дружбу.
Пока очередь не дошла до пресс-секретаря президента.
Я как раз сидел между ним и Нани Брегвадзе, которая перед этим пела для нас русские романсы и села уже за стол.
Все были уже немножко пьяненькие, поэтому тост пресс-секретаря был довольно-таки разухабистым.
Он сказал: "Давайте выпьем за русских!" и сделал паузу.

Все, естественно, недоуменно переглянулись, а пресс-секретарь хитренько так усмехнулся и продолжил: "Поскольку нам – грузинам и украинцам – повезло, что русские есть на свете.
Мы у русских научились забирать все.
Мы спим с их самыми красивыми женщинами, мы забрали у них лучшие романсы – вот Нани только что показала, что это уже не их, а наши романсы – мы забираем у них нефть и газ без оплат…
Поэтому давайте выпьем за этих лохов, которые нас кормят, поят и обеспечивают".»

А полностью учение Луиса Альберто , опубликованное разными постами на Глобальной Авантюре и собранное товарищем

Kit на Афтершоке читайте - https://aftershock.news/?q=node/411676

там формат своеобразный. И букв много , но пытливому уму это не помеха. А остальные могут не читать.

Добавлено:
Сделал эту публикацию в виде электроной книжки - https://yadi.sk/i/4M9JjbjhsjMks
просто нажмите на обложку.

Оригинал записи и комментарии на LiveInternet.ru

Дураки, дороги и микроэлектроника

Оригинал взят у leprosorium в Дураки, дороги и микроэлектроника
http://leprosorium.livejournal.com/

Министерство Нановсего им. Чубайса слёзно поддерживает!
Общеизвестно, что у Российской космической индустрии есть 3 проблемы: дураки, дороги и микроэлектроника.
И если о дураках и дорогах в больничке понаписано немало, то о микроэлектронике известно существенно меньше.

Простыня инсайде — о том как работает микроэлектронное производство, какие сложности в космических микросхемах, сколько стоит свой процессор сделать, почему Intel может а мы нет, что сейчас производят в России, о вселенском раздолбайстве на пол миллиарда евро и частичке широкой русской души — в каждом процессоре AMD.

КДПВ — мой палец и кристалл советского процессора КР580ИК80А (в отрочестве КР580ВМ80А), произведённого в Апреле 1982 года (вопреки всеобщему убеждению — это оказался не клон Intel i8080/i8080A)

Collapse )

Написал чебурирующий BarsMonster, 17.07.2012


Про забрасываемые роботы, коих кучей закуплено САСШ

Вот пиндосский солдат забрасывает такого робота , для разведки



вот как этот робот выглядит



Дёшево и сердито. И , к сожалению , против тактического такого приема применения средств разведки ближнего поля боя , КМК , годится только тотальная зачистка мощным оружием разрушения электронной начинки и создания помех по широкому диапазону. волн.

Не так уж и далеки мы , оказывается от сцен , показанных в "Звездных войнах".  

Управление уже в зачатке есть, вот только с передачей энергии на расстоянии проблема.